Trestné oznámenie vs. civilná žaloba pri nezaplatenej faktúre: procesná stratégia a riziká (2026)

Keď niekto nezaplatí faktúru, prvá emócia je často: „Dám naňho trestné oznámenie.“ Problém je, že nezaplatená faktúra nie je automaticky trestný čin. Ak zvolíte nesprávnu cestu, môžete stratiť čas, zhoršiť dôkaznú situáciu a eskalovať konflikt.

Cieľ: dať praktický rozhodovací rámec, ktorý je realistický a procesne bezpečný.

TL;DR

• Trestné konanie rieši primárne trestnoprávnu zodpovednosť; civil je typicky o „zaplať dlh“.

• Kľúčová otázka pre trestnú rovinu často je: bol úmysel podviesť už pri objednávke?

• Civilná cesta býva efektívna, keď máte zmluvu/dodanie/dôkazy a ide o bežné omeškanie.

• Predtým, než sa rozhodnete, spravte dôkazný balík a predžalobný krok:

• https://www.esudca.sk/blog/vymozitelnost-faktury-a-upomienky

• https://www.esudca.sk/blog/predzalobna-vyzva-a-platobny-rozkaz-2026

• V niektorých prípadoch sa stratégie kombinujú, ale bez chaosu a protirečení.

Ukážky typických situácií:

• https://www.esudca.sk/share/faktura01

• https://www.esudca.sk/share/sluzba01

Kedy to dáva zmysel riešiť

• dodali ste tovar/službu a dlžník „zmizol“,

• máte podozrenie, že identita dlžníka je falošná alebo že ide o opakovaný vzorec,

• dlžník tvrdí „vadné plnenie“, ale reklamáciu nevie doložiť,

• ide o väčšiu sumu alebo o viac poškodených,

• chcete zvoliť stratégiu, ktorá dáva šancu na reálne vymoženie.

Kľúčový rozdiel: cieľ a kontrola nad konaním

• Civilné konanie: cieľom je dosiahnuť rozhodnutie o povinnosti zaplatiť (alebo sa dohodnúť). Strany majú vyššiu kontrolu nad tým, čo tvrdia a dokazujú.

• Trestné konanie: cieľom je posúdiť trestnoprávnu zodpovednosť. Kontrolu nad konaním má štát a výsledok je neistý aj pri silnom podozrení.

Prakticky: aj keď v trestnom konaní môže byť riešená náhrada škody, nie je to univerzálny nástroj na vymáhanie dlhov.

Rozhodovací strom: trestné, civilné alebo kombinácia?

1. Je spor len o nezaplatenie, alebo aj o to, či bol úmysel podviesť?

2. Máte dôkazy o dodaní a o dohode?

3. Dlžník komunikuje a navrhuje riešenie?

4. Existuje viac poškodených / opakovaný vzorec?

5. Je cieľom rýchlo dostať titul na zaplatenie?

Pri civilnej ceste často pomáha aj:

• https://www.esudca.sk/blog/upominacie-konanie-os-banska-bystrica-2026

Postup krok za krokom: civilná stratégia (najčastejší scenár)

1) Dôkazný balík

• zmluva/objednávka,

• dodanie (protokol, preberací e‑mail, tracking),

• faktúra a splatnosť,

• komunikácia o reklamácii (ak existuje),

• bankové údaje (či prišla čiastočná platba).

2) Predžalobná výzva

Pomôže:

• https://www.esudca.sk/blog/predzalobna-vyzva-a-platobny-rozkaz-2026

3) Procesné podanie (ak dlžník nereaguje)

• v jednoduchších prípadoch upomínacie konanie/platobný rozkaz,

• ak očakávate odpor, pripravte sa na sporové dokazovanie.

4) Po rozhodnutí: exekučná realita

Rozhodnutie ešte nie je peniaze. Sledujte majetkovú situáciu dlžníka a efektívnosť vymáhania.

Postup krok za krokom: trestná stratégia (keď sú indície podvodu)

1) Choďte na fakty, nie na emócie

Trestné oznámenie má byť:

• vecné a chronologické,

• s jasným popisom, čo sa stalo,

• s dôkazmi (prílohy),

• bez prehnaných právnych kvalifikácií, ak si nie ste istí.

2) Uveďte, prečo máte podozrenie na úmysel

Indície (orientačne):

• falošné údaje, neexistujúca adresa,

• krátko po objednávke zrušené profily/telefóny,

• viac poškodených s rovnakým vzorcom,

• sľuby o platbe bez reálnych krokov.

3) Počítajte s tým, že výsledok nie je garantovaný

Aj pri silnom pocite krivdy môže byť trestná rovina vyhodnotená ako civilný spor. Preto si držte otvorenú civilnú cestu a sledujte aj časové riziká (napr. premlčanie).

Tabuľka: trestné vs civilné – realistické porovnanie

Najčastejšie chyby

• trestné oznámenie sa použije ako „nátlak“ bez indícií úmyslu,

• chýbajú dôkazy o dodaní a dohode,

• protirečivé tvrdenia v komunikácii a v podaniach,

• ignorovanie civilnej cesty a časových rizík.

Právne upozornenie

Tento článok je informatívny a nenahrádza individuálne právne poradenstvo. Rozlíšenie medzi civilným sporom a trestnoprávnou vecou závisí od konkrétnych okolností a dôkazov.